"\n\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n Информация о заболеваниях\n \n \n \n \n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n

\n
\n\n\n\n

\n
\n
\n\n

\n\n
\n
\nЗабыли пароль?\n\n\n
\n
\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n \n
\n
\"Nethealth.ru\"
\n

Информация о заболеваниях

\n \n \n
Почему не работают «альтернативные» методы лечения рака простаты
\n \"Почему\n
\n

\n

Ссылок на «народные», «альтернативные» методы лечения рака простаты в интернете – масса. И разнообразие самих «методов» огромно – от уринотерапии до траволечения и коррекции ауры. Иногда информация о таких методах выглядит очень достоверно. Можно даже встретить наукоподобные обороты, наподобие такого: «Народные методы лечения рака предстательной железы могут оказаться недостаточно эффективными при несоблюдении соответствующей диеты». Текст очень похож на медицинский, однако на этом сходство заканчивается, несмотря на наличие «отзывов» о чудесных исцелениях. Почему же не стоит отказываться от медицины, которая в случае онкологического заболевания не всегда может дать гарантии излечения?

\n

«Испытанные тысячелетиями» средства не работают потому, что только недавно стало понятно, как развивается рак, какими веществами управляется рост раковых клеток простаты, и как нужно действовать на организм, чтобы замедлить или обратить вспять этот процесс.

\n

Народные же и прочие «альтернативные» средства предполагают полное непонимание процессов, происходящих в организме. Часто приходится встречать следующие обоснования работы «препаратов»: они очищают организм, выводят шлаки, из-за которых якобы возникает раковая опухоль. При этом ни один патологоанатом ни разу не видел этих самых «шлаков».

\n

Особняком стоят разнообразные коррекции ауры, «волновая терапия» и прочая экстросенсорика. Это – чистое шарлатанство, не имеющее под собой никаких научных методов. Человек может «почувствовать» себя лучше за счет эффекта плацебо и психологического подъема, однако болезнь продолжит прогрессировать.

\n

Обычно альтернативные методы – это потеря денег и времени, однако бывают случаи, когда «народная медицина» может оказаться опасной для здоровья и жизни.

\n

Оказывается, в арсенале целителей и народных советчиков существует даже «народная химиотерапия» - употребление для «лечения» рака ядовитых растений и грибов. Доводилось встречать в Интернете советы употреблять чагу, мухомор, болиголов.

\n

И если при обычной химиотерапии врач очень точно рассчитывает дозу действительно ядовитых веществ, которые направлены на уничтожение клеток опухоли, но вредят и самому организму – с учетом массы пациента, индивидуальной переносимости и т.п., а кроме того, процедура проводится под контролем врача, то самостоятельный приём мухоморов или болиголова не только не уменьшит опухоль (их токсины действуют совсем по-другому), но и может привести к отравлению и даже смерти.

\n

Важно помнить: главный итог любых альтернативных методов лечения рака – это упущенное время. И если бы пациент сразу же после установления диагноза начал лечиться, его шансы выздороветь были бы гораздо выше. Он все равно вернется к онкоурологу, но весьма вероятно, что тогда будет уже слишком поздно и единственное, что сможет сделать врач – это продлить жизнь пациента на несколько месяцев

\n
\n \n

Новости

\n
\n \n
\n
\n
\n
\n\n \n\n \n
\n
\n
\n
\n \n

Для продолжения необходимо войти!

\n
\n
\n
\n
\n\n \n \n\n \n
\n
\n
\n
\n\n\n\n

\n
\n\n\n\n

\n
\n
\n\n

\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n

\n
\n\n\n\n

\n
\n\n\"\" \n\n

\n
\n
\n
\n
\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n"