"\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n
Для точной диагностики гиперактивного мочевого пузыря и выбора метода терапии очень важны уродинамические методы исследований. \n
\n
Недержание мочи у женщин не всегда бывает связано с гиперактивностью мочевого пузыря. Тем не менее, в клиниках мира часто назначают операции по коррекции недержания мочи, основываясь лишь на амбулаторном диагнозе без проведения уродинамических исследований.
\nДля изучения влияния данных уродинамических исследований на общий план лечения британские урологи во главе с доктором Ларри Сирлсом (Larry T. Sirls) из госпиталя Бомонта (Ройал Ок, Мичиган, США) провели повторное обследование 294 женщин с недержанием мочи.
\nПосле уродинамического исследования у 167 женщин (56,8%) был изменен амбулаторно установленный диагноз; значительно снизился процент диагностированных гиперактивного мочевого пузыря и недостаточности внутреннего сфинктера. Так, после проведения уродинамических исследований повысилось качество диагностики функции мочеиспускания.
\nВ результате, американские урологи еще раз подтвердили важность уродинамических исследований для точной диагностики гиперактивного мочевого пузыря и других нарушений мочеиспускания. Результаты исследований опубликованы в The Journal of Urology.
\n